کارنامه ی دادفری (41)

 

آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری (4۱)

علی صابری

 

 

به نام خدا

سرپرست محترم دادگاههای تجدید نظر استان تهران

با سلام

احتراماْ اینجانب جعفر تسبیحی در پاسخ به تجدیدنظرخواهی به عمل آمده از سوی آقای مرتضی صدری ارحامی در پرونده کلاسه های  990998221800157 و 9909982218100278 (بشماره بایگانی 9900170 )  با اختیار حاصل شده از ماده 146 آیین دادرسی مدنی در مهلت قانونی ده روزه با لحاظ اینکه تجدیدنظرخواهی 26/9/99 با قرار گرفتن در سامانه به اینجانب ابلاغ شده به آگاهی می رسانم :

دادنامه دادگاه در بخش محکومیتم به پرداخت اصل ثمن نادرست است و پیش از این، وکلای اینجانب تجدیدنظرخواهی کردند و وکیل آقای ارحامی در همین لایحه تجدیدنظرخواهی خود که اکنون بدان پاسخ می دهم و در دو صفحه آخر آن پاسخ داده که البته پاسخش مردود است و نکته ای ندارد تا بخواهم چیزی بگویم بنابراین با دریافت پاسخ اینجانب خواهشندم پرونده به دادگاه استان فرستاده شود.

بر خلاف پنداشته وکیل محترم در دادگاههای کیفری آقای سپهر تقوی محکوم شده اند به رد اصل ثمن به آقای ارحامی به عنوان رد مال نه آقای علی خیری لذا وکیل محترم دانسته یا ندانسته چیزی گفته اند که برازنده وکیل نیست و بهتر است دقت بیشتری فرماید.

اما در بخش عدم پذیرش دعوی ایشان به خواسته غرامت دادنامه درست است و تجدیدنظرخواهی او نا وارد است موکلش پزشکی پرمدعا و ناآگاهی از قانون پذیرفته نیست تازه او خواست که مبایعه نامه با کد رهگیری تنظیم کنیم. بنابراین مظلوم نمایی و استناد به جهل نسبت به قانون پذیرفته نیست و اصلا تاثیری هم ندارد ضمن آنکه نسبت های ناروای ایشان به اینجانب برازنده شان وکیل نیست.

خوشبختانه در این بخش دست آقای ارحامی و وکیلشان آنچنان خالی است که شتابزده مطلب نوشته اند و آنچنان اشتباه آلود که بر وکلا نمی توان بخشود حتی مذموم را به جای نوشتن با (ذ) با (ض) نوشته اند برخلاف پنداشته ایشان در روی همان قراردادی که ظهر آن را 5/4/92 به آقای ارحامی منتقل کردم شرط تحدیدکننده مسئولیت و محدود کننده ضمان درک درج شده و با انتقال موقعیت قراردادی و نظریه قائم مقامی این شرط نیز به نامبرده منتقل می شده پس مانور نابجای او بر فروشنامه ی 8/4/92 با کد رهگیری، به فرض محال هم که درست باشد تاثیری در اثبات ادعای او ندارد چرا که در روی قرار داد 5/4/92 نیز وجه التزام ضمان درک بین من و آقای خیری وجود داشته  و همین موقعیت قراردادی با ظهرنویسی به تجدیدنظرخواه کنونی منتقل شده است .

اشتباه نامبرده در آمیزش مفاهیم چون ضمان  طولی و عرضی و برداشت ناصحیح از مواد 301 و 246 قانون مدنی آشکار و واضح است و دادرسان دادگاه عالی را بی نیاز از استدلال در این باره می دانم بنابراین ثبت تجدیدنظرخواهی وی نسبت به این بخش از دادنامه و نیز پذیرش تجدیدنظرخواهی خودم در محکومیت نسبت به پرداخت اصل ثمن را همزمان خواستارم.

 

با تجدید احترام

جعفر تسبیحی

دکتر علی صابری 236 بازدید 1399/10/14 0 نظر

دیدگاه کاربران

;





;

شبکه های اجتماعی

رفتن به بالا

لطفا کمی صبر کنید ...