آموخته ها و اندوخته های یک دادفری

نشست نخست دادرسی

علی صابری

با سپاس از حمیدرضا رضایی دادرس دادگستری ایران. پاسخ ایشان به پرسش 17 خرداد 1402 را بخوانید.

درودهای توام با دعای خیر تقدیمتان.

در مورد سوال مذکور در ویس چهارشنبه ۱۷ خرداد در ارتباط با اینکه در صورت عدم استرداد دعوی، آیا جلسه متشکله با وصف بیع نامه عادیِ ناخوانای پیوست دادخواست ، علیرغم اعمال ماده ۶۶ دادرسی مدنی توسط دادگاه و اعاده پرونده به دفتر،ایا جلسه اول تلقی میگردد یا خیر باید گفت:
استحضار دارید از آنجا که تشکیل جلسه دادرسی متکی به اجتماع سه امر هست ۱) حضور دادرس ۲) ابلاغ صحیح ۳) رعایت فاصله ۵ روز بین ابلاغ و روز رسیدگی (موضوع ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی) و پس از فراهم بودن این سه امر، دادگاه با جاری نمودنِ اصل تناظر  مبادرت به رسیدگی می نماید و از آنجا که در رسیدگی به دعاوی حقوقی مطابق مقررات دادرسی مدنی،ضرورت تشکیلِ حداقل یک جلسه دادرسی ، همواره مورد تاکید بوده و علت این ضرورت نیز با توجه به تقنینِ امتیازات مربوط به جلسه اول دادرسی ، فراهم نمودن شرایط اعمال این امتیازات توسط طرفین دعوی هست و این امتیازات در مواد ۱۷ ، ۹۶ ،۹۸ و ۱۴۱ و برخی مواد دیگر از جمله اعتراض قبل از جلسه اول به بهای خواسته ی تا مبلغ سه میلیون ریال، آمده است.از طرفی مطابق بند ۶  ماده ۵۱ ادم خواهان مکلف است اسناد  ، نوشتجات  و دلایل  خود را پیوست دادخواست نماید تا فرصت برای تدارک دفاع توسط خوانده در جلسه اول ایجاد شود،حال به جهت اینکه اعمال مقررات ماده ۹۶ از حیث اظهار انکار یا تردید مستلزم ملاحظه و اطلاع یافتن از مفاد سند بوده و حتی در صورتیکه با وصف تعلل دفتر دادگاه در ارسال اخطار رفع نقص به خواهان برای ارائه تصویر خوانای مصدق سند عادی ،جلسه دادرسی تشکیل و سپس بناگاه تصمیم دادگاه اعاده پرونده به دفتر مبتنی بر ماده ۶۶ باشد،چون بر دادگاه تکلیف است شرایط دادرسی عادلانه از حیث قابلیت اعمال هر یک از امتیازات فوق الاشاره خصوصا در موضوع مختلفُُ فیه اعمال ماده ۹۶ دادرسی را بر پایه اصل تناظر رعایت نماید و این مهم بجهت مخدوش یا ناخوانا بودن سند بیع عادی مذکور میسور نگردید و منطقی و متعارف نیست خوانده، قبل از ملاحظه سندِ قابل تشخیص از حیث انتساب به وی یا مثلا انتساب به مورث او حسب مورد اظهار انکار یا اظهار تردبد نماید  چه اینکه مدلول ماده ۹۶ دادرسی مدنی نیز از  مطالبه اصول اسناد عادی و اختیارِ خوانده در بیان ایرادهای سه گانه( "ادعای' جعل، "اظهار" انکار یا تردید) سخن گفته و این موضوع (یعنی لزوم ملاحظه سند) در برخی اسناد عادی که شامل قسمتهای مختلفی در تعیین حق و تکلیف برای خوانده است میتواند واجد اثر باشد  و از سوی دیگر همانطور که معروض گشت، جلسه اول آنچنان جلسه ایست که علاوه بر اجتماع سه امر صدر الاشاره، بستر اعمال تمام امتیازات مربوط به جلسه اول _که به خوانده و یاخواهان تعلق دارد_ برای آنان فراهم باشد ؛بنابراین  با توصیفی که از وضعیتِ مستندات پیوست و تشکیل جلسه گذشت، جلسه رسیدگی مورد نظر ،نمیتواند جلسه اول دادرسی تلقی شود و ضرورت دارد دادگاه با لغو و کان لم یکن نمودن صورتجلسه تنظیمی مذکور ، بدوا به دفتر متذکر به ارسال نسخه خوانای سند عادی بطریق مقتضی  شده سپس و در صورت رفع نقص ، دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین را صادر نماید.
سرفراز و سربلند باشید ۱۴۰۲/۳/۲۲

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;