آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(500)

علی صابری

سرپرست ارجمند و گرامی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

بدینوسیله مراتب اعتراض و تجدیدنظرخواهی خویش نسبت به دادنامه 140391390002359380  به تاریخ    25/2/1403 صادر شده از شعبه اول دادگاههای عمومی حقوقی لواسانات در پرونده 140291920003754557 به شماره بایگانی 0200327 به آگاهی رسانده ، رسیدگی دوباره و گسیختن قرار را خواستاریم:

شوربختانه باز پایان ماه، تراکم و آمار و کمی تا قسمتی شتابزدگی "گزارشی به نسل بی سن فردا "به قول شادروان رضا براهنی شاعر که امیدواریم آمار بازی را نبینند و این نوشته ها تنها سند تاریخی باشد نه واقعیت آن هنگام .

تصمیم دادگاه قرار است . در شعب دادگاه استان بیرون از نوبت رسیدگی می شود خدا کند با آخر ماه برخورد نکند.

نظر سه تن کارشناس کجا ، کی و چگونه ابلاغ شد؟ به فرض محال که همساز با اوضاع و احوال پرونده باشد آیا حق شکلی هرگونه اظهارنظر نداشته و نداریم؟ همین برای گسیختن دادنامه بسنده است. اصول دادرسی است نه تشریفات.

در پرونده های 140091920003001224 و 140091920003672723  بین طرفین اجاره بین آنها معتبر دانسته شد. حکم انفساخش داده شدو حتی زیان خواهی مستاجرین رد شد (محتویات پرونده های 0000284 و 0000341 شعبه یک دادگاه حقوقی لواسانات و 0201809 شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران) موضوع همین ملک بود . پس چگونه تصرفات خواندگان پس از پایان اجاره مستلزم پرداخت اجرت المثل نیست؟!

آشکارا بین حریم کیفی و کمی رودخانه خلط مبحث شده . بین رودخانه و ملک موضوع دعوی خیابان، فضای سبز، پیاده راه و حتی پیست دوچرخه سواری وجود دارد. شهرداری از مراجعین عوارض ورود می گیرد. سازمان آب کجاست ؟ اگر حریم است و در مالکیت آن سازمان چرا مردم به شهرداری پول می دهند؟!

از کارشناسان بخواهید درباره حریم کمی و کیفی و دگرسانی آنها اظهارنظر کنند.

ملک موضوع دعوی دارای پروانه رستوران، کبابی و جگرکی، مستحدثات، انشعاب برق و ... است. سند رسمی ندارد و ارثی موکل از آباء و اجدادش است . ذینفع نبودن بیشتر به شوخی می ماند و خنده آور است. خواهشمندیم موضوع رسیدگی شده و دادنامه گسیخته شود.

با سپاس دوباره

دادفران پژوهش خواه

علی صابری -مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;