آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

تغییر کاربری اراضی و باغات(92)

علی صابری

به نام خدا

سرپرست ارجمند و گرامی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده 140191920003710413 در پاسخ به تجدیدنظرخواهی شاکی نخستین با ابطال تمبر مالیاتی این مرحله از دادرسی به وکالت از دادبرده دادنامه نخستین به آگاهی می رسانیم:

1- بند نخست پژوهش خواهی دربردارنده توضیح و تشریح قانون است و نیاز به پاسخ ندارد.

2- بند 2 اعتراض مصادره به مطلوب است که در منطق پذیرفته نیست، در انگاره محال که استدلال پژوهش خواه را بپذیریم مگر نه آنکه دادگاه می تواند اظهارنظر کارشناس را مطابق واقع نداند یا کارشناسی دیگر را لازم بشمارد؟

در پرونده کنونی با درخواست ما خواسته شد که غیر زراعی بودن بخش مورد شکایت بررسی شود.

3- مغالطه دیگر شاکی نخستین در منطق، مغالطه کل به جزء نامیده می شود، استدلال و درخواست ما و تحقیق دادگاه و اظهارنظر کارشناس، بخش مورد شکایت را در بر می گیرد نه کل ملک را، حتی اگر کل ملک گلخانه می شد بخش کنونی به عنوان ساختمان اداری آن یا هرنام دیگر در بخش غیر قابل زراعت واقع می شد و همین ماجرا ادامه می یافت.

4- بدین سان با رد استدلال های بندهای 2 و 3 اعتراض و با تاکید براینکه نظر کارشناس مطابق اوضاع و احوال محقق و مسلم است و مورد اعتراض مؤثر قرار نگرفته است رد تجدیدنظرخواهی و استواری دادنامه نخستین را خواستاریم.

با سپاسی دوباره

دادفران پژوهش خوانده

علی صابری- مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;