آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(295)

علی صابری

خواهان ها 1- مرتضی .....

2- محمدتقی ....

3- نرگس ....

4-لعیا ....

5- هاجر ...

6- محمدباقر ....

7- ناصر ....

8- علی محمد....

9- محسن ....

10- محمد ....

11- احمد ....

12- حمید ...

13- مسعود ....

14- میلاد ....

15- حامد ...

16-ماشاالله ....

17- محمدمهدی ...

18- نصراله ...

19- الناز ....

20- قاسم ....

21- امیرحسام ....

22- مهری .....

23- فرخ لقا ...

خواندگان 1- پرستو .... 2- حمیدرضا .....  3- حسن ....  4- رزا ....

تعیین خواسته و بهای آن: اعتراض ثالث اجرایی در پرونده ی کلاسه 970590 اجرای احکام مدنی دادگستری لواسانات، بدوا صدور دستور توقف اجرا تا تعیین تکلیف نهایی دعوی (غیرمالی)با درخواست همگی داداخواست ها      مانند هزینه دادرسی، دستمزد وکیل و کارشناس

دلایل و منضمات1- پرسش از اداره ثبت لواسان درباره دو پلاک مورد بحث در این دادخواست 2- تحقیق محلی و شنیدن گواهی گواهان 3- معاینه محل 4- کارشناسی دوباره در صورت نیاز 5-رونوشت گواهی شده دو فقره نظر کارشناس مربوط و ناظر به موضوع 6- محتویات پرونده اجرایی       که اعتراض ثالث کنونی نسبت بدان صورت می گیرد 7- محتویات پرونده های 140191920007421067 بشماره بایگانی 0100711 و 9809982218100330 بشماره بایگانی 980335 هر دو شعبه یکم  دادگستری لواسانات 8- وکالتنامه رسمی 9- وکالتنامه وکیل

رئیس ارجمند و گرامی دادگستری لواسان

با درود و سپاس

با پیش نهادن این دادخواست به عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی  و تاکید بر عنوان خواسته برای پرهیز از هرگونه اشتباه ( اعتراض ثالث اجرایی موضوع مواد 44 و 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و نه اعتراض ثالث ماده 417 آیین دادرسی مدنی ) و با یادآوری آنکه برای پیشگیری از زیان هنگفت شتاب در رسیدگی و بویژه صدور دستور باز ایستادن اجرا (توقف)و رفع اثر از نامه 3/4/1402 دادرس اجرای احکام موجه و قانونی و بلکه ضروری و الزامیست و با شدت و حدت و تاکید ویژه آن را خواستاریم به آگاهی می رسد:

خوانده ارجمند ردیف 1 در دعاوی خود با دیگر خواندگان که خواهان ها هیچ گاه طرف آن نبوده اند درباره پلاک 284 فرعی  از سنگ 2 اصلی سبو کوچک لواسان کامیاب به دریافت دادنامه شده و به عنوان دادبرده در اجرای احکام آهنگ تصرف جایی را در سر دارد  که بیش از صدسال است در تصرف مورثین خواهان ها (جعفر و صادق مقیمی ) و خود آنها بوده و هست بدین سان است که خواهان ها بر پایه این پیشینه معترض ثالث اجرایی بوده  و پیش از هر چیز در باز ایستادن اجرا تا تعیین تکلیف نهایی این پرونده پافشاری دارند.

در حالی که خوانده ردیف 1 مدعی پلاک 284 است. بر پایه دو فقره نظر کارشناسی و اندرون (محتویات) پرونده پیش تر رسیدگی شده به شماره 980335 آنچه در تصرف خواهان هاست بی گمان پلاک 284 نیست خواه 281 یا دیمزار متصل بدان یا هر زمینی آفریده ی پروردگار و مال با صاحب، یا بدون صاحب و صاحبی حقیقی یا حقوقی، قدر مسلم و متیقن و روشن و آشکار و محرز آن است که قطعه زمین مورد ادعای خوانده شماره یک، پلاک 284 نیست که کارشناسی های انجام شده موضوع را روشن می کند در صورت لزوم، کارشناسی دوباره تحقیق و معاینه محلی و شنیدن گواهی گواهان را اکیداً خواستاریم تا به چشم خود و به سادگی ببینید مالک پلاک 284 بیش از 10 سال است با دیوارکشی پلاکش راجدا کرده و آنچه خوانده می خواهد و در تصرف ماست بیرون از این دیوارکشی و محدوده پلاک ثبتی 284 خواهان است .

گرچه خوانده ردیف 1 در برابر دیگر خواندگان الزام به تنظیم سند مشاعی بخشی از 284 رادریافت کرده و پیرو آن خلع ید نیز الزاما می بایست مشاعی بوده و نباید و نمی تواند مدعی قطعه مفروزی باشد و این اشکال اساسی و جدی به دادنامه اصلی وارد است اما نفع و سمتی در این باره نداریم و همین اشتباه در تعبیر و تلقی دادرسی پیشین در پرونده 980335 به  بیراهه برود، برآیند آن شد که دادرس دادگاه پنداشت آهنگ اعتراض ثالث دربرگرفته ماده 417 آیین دادرسی مدنی را در سر داریم و دادنامه آنگونه صادر و قطعی شد. گرچه همانجا نیز به باور کارشناسان که نظرشان پیوست است موضوع اختلاف جزء پلاک 284 نبوده و نیست (هرگز و هیچ گاه) اینک بر همان پایه و نیز کارشناسی دیگری که به تازگی به دست آمده و آن هم ناظر به همین متصرفات ماست و به لحاظ آنکه درخواست و همخوان کردن آن با قانون اختیار دادگاه رسیدگی کننده است، برپایه مواد پیش گفته از قانون مدنی و یادآور می شویم نه از قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان معترضین ثالث اجرایی (اعتراض ثالث به عملیات اجرایی) رسیدگی دوباره را خواستار بوده و با پافشاری بر درخواست دستور باز ایستادن فوری اجرا، با درنظرداشتن دلایل گفته شده در ستون مربوط تصمیم گیری شایسته قانونی و محترم دانسته شدن متصرفات خواهان ها و اجرا نشدن حکم خلع ید و قلع و قمع نسبت بدان را خواستار بوده با یادآوری آنکه حکم بین خواندگان ناظر به پلاک 284 بوده و متصرفات ما بی گمان بیرون از آن است خواهشمندیم تصمیم گیری شایسته قانونی صورت گیرد

با سپاس دوباره

دادفران خواهان ها

علی صابری مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;