به نام خدا

معاون قضایی ارجمند و گرامی دادگستری لواسانات و دادرس گرانقدر و گرانمایه شعبه یکم دادگاههای صلح همین دادگستری

با درود و سپاس

درباره پرونده 140491920002722014 بشماره بایگانی 0400398 آن شعبه موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شمیرانات در برابر دادسپارمان (موکل) آقای محمدعلی فدوی با بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغات با سپاس فراوان و بیکران از آنکه گفته و نوشته ما در نشست دادرسی پیشین مورد توجه قرار گرفته و از کارشناسان نظر تکمیلی درخواست شد با نگاهی به این نظر مراتب اعتراض شدید و اکید خویش بدان را به آگاهی رسانده تصمیم گیری شایسته قانونی را خواستاریم

با وجود آنکه نظر کارشناسان ناقص است و پاسخ دادگاه را نداده‌اند از آنجا که بدان امید چندانی نداریم و اظهارات ایشان را بیشتر گریز می‌دانیم تا پاسخگویی به تاکید فرستاده شدن پرونده برای اظهار نظر ۵ تن کارشناس را خواستاریم. بدیهی ست که تشخیص با شما دادرس عالی مقام است اگر بر آن شدید که دوباره از ایشان نظر تکمیلی بگیرید پیرو شکلی تصمیم شما خواهیم بود .

۱- پیش از هر چیز بر این نکته پافشاری کنیم که ایجاد زحمت برای دادگاه و نگاشتن چندین و چند باره از این باب است که شوربختانه با بی‌درایتی قانونگذار این گونه دادنامه‌ها قطعی هستند چون دربردارنده مجازات حبس نیستند ‌ قانونگذار آنها را ساده پنداشته در حالی که تاثیر اقتصادی شگرفی دارند و ممکن است موجب میلیاردها تومان جزای نقدی شوند این چگونه بخش بندی مجازات‌هاست بگذریم که آموزه‌های حقوقی رایج در میان حقوقدانان نشان می‌دهد قرار بوده لایحه قانونی افزایش اختیارات شورای حل اختلاف را در بر داشته باشد اما در مجلس چیز دیگری رخ داد گرچه دیدن مشروح مذاکرات پیشینه و پیش‌نویس‌ها برای پژوهش و واکاوی حقوقی مهم اند اما این برآیند است که در حقوق مردم تاثیرگذار می‌شود آنچه پیش روی ماست قطعیت دادنامه در بزه تغییر کاربری ست که مشکل زاست و دادفر، دادگاه و دادگستری را بر آن می‌دارد هرچه در توان دارد ارائه کند و پیش نهد از این جهت بی، یا دست کم، کم درایتی قانونگذار موجب ایجاد زحمت برای دادگاه صلح شده خود دادرس دادگاه هم می‌بایست به اقناع وجدانی بیشتری برسد به هر حال موضوع تخریب مال مردم است که مال مسلم به اندازه خون او حرمت دارد و نیز جزای نقدی چند صد میلیونی و حتی چند میلیاردی، دادرس دادگاه مامور وصول پول برای دولت نیست و قرار نیست به خزانه دولت کمک کند قرار است مجری بی‌طرف عدالت باشد اگر دادنامه پژوهش پذیر بود دادرس با خیالی آسوده‌تر دست به قلم می‌برد چه می‌دانست مرحله دیگری آن هم با نظارت دو دادرس در دادگاه بالاتر به ویژه در این گونه پرونده‌ها در شعب تخصصی (۳۸ و ...) وجود دارند که خطا یا اشتباه غیر عمد احتمالی را پوشش خواهند داد اما اکنون چنین نیست، پس این قانونگذاری دادرس را هم به زحمت می‌اندازد پوزش خواهی‌اش با ما، امید که قانونگذار از خواب غفلت بیدار شود و تصمیم بهتری بگیرد هرچند اصلاح قانون پس از مدت کوتاه خود خنده‌آور است.

۲- از این نکته مهم اما به ظاهر حاشیه‌ای بگذریم یک راست وارد اصل مطلب شویم آنچه مورد نظر ما بود و مورد پذیرش دادگاه ارجمند نیز قرار گرفت این بود که در سال ۹۰ به دلیل شیب تند بخشی از ملک، خاک آن برداشته شده دیوار حائل کشیده شده و خاک تسطیح شده است از دادگاه خواستیم که درباره همه این بخش که ساختمان کنونی بر روی آن قرار گرفته کارشناسان اظهار نظر کنند که آیا تسطیح برای کشاورزی بوده یا چیز دیگر از نظر ما محرز و مسلم است که نمی‌تواند برای کشاورزی باشد آن بخش از ملک سراشیبی تند بوده و نسبت به کوچه دارای تراز پایین تر و کشاورزی در آن بخش ممکن نبوده و نیست آری بقیه ملک باغ است هنوز هم هست اما آن بخش هرگز نبوده و نیست.

۳- به تاکید چندین و چندباره با پافشاری و لزوم آزمایش خاک از دادگاه محترم اظهار نظر کارشناسان در این بخش را خواستار شدیم دادگاه نیز درخواست را عادلانه و منصفانه دید و دقیق از کارشناسان پرسش کرد اما چه هوده کارشناسان ارجمند و گرامی نمی‌دانیم به چه دلیل از پاسخ کامل گریختند تنها در آن بخش که سکو وجود داشته و دارد اظهار نظر کردند هرگز نمی‌توان گفت خاموشی و سکوت ایشان درباره بخش دیگر که ساختمان بر روی آن است به معنی تسطیح برای کشاورزی ست ‌ نمی‌توان با سکوت و ترک فعل کارشناسان به جنگ اصل برائت رفت این دو با هم برابر نیستند اصل برائت حاکم است و مجرمیت دلیل می‌خواهد دلیلی که در پرونده نیست، بر همین پایه و به همین دلیل و به همین جهت بود که گفتیم پرسش دوباره و چند باره دیگر از کارشناسان افزون بر به درازا کشیده شدن دادرسی ره به جایی نخواهد برد نه اقناع وجدانی به وجود می‌آورد و نه در راه رسیدن به عدالت و کشف حقیقت است پس خواهشمندیم با گرد هم آوردن پرسش هایی که از این سه تن کارشناس شد و صدور قرار کارشناسی کامل که بارها و بارها از شما دادرس ارجمند و گرامی دیده‌ایم موضوع برای اظهار باور و عقیده پنج تن کارشناس به آنها ارجاع شود.

پیشاپیش قدردان و قدرشناس تصمیم عادلانه شما هستیم.

با سپاس دوباره

دادفران شکایت شده

علی صابری- مهدی شیرخانی