آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

اعتراض به آراء کمیسیون ماده 100 شهرداری در دیوان عدالت اداری(3)

علی صابری

به نام خدا

ریاست محترم شعبه تجدید نظر دیوان عدالت اداری

با درود و سپاس

درباره پرونده بشماره 9909980903001358 بشماره بایگانی  9901468  مطروحه در شعبه ششم دیوان عدالت اداری موضوع شکایت موکل ام البنین شیخی نارانی در برابر شهرداری لواسان در اعتراض به رأی کمیسیون ماده 100 شهرداری مذکور دائر بر تخریب بنای احداثی که منجر به صدور دادنامه شماره    9909970903002648 مورخ 9/10/99 مبنی بر رد شکایت مطرح شده بدینوسیله مراتب اعتراض و تجدیدنظرخواهی خویش نسبت به دادنامه را در فرجه بیست روزه از تاریخ ابلاغ ( 17/10/99 ) به آگاهی رسانده با ابطال تمبر هزینه دادرسی و تمبر وکالتنامه رسیدگی دوباره و گسیختن رأی را در مرجع تجدیدنظر دیوان عدالت اداری خواستاریم. یادآور می شویم طبق نظام نامه ثبت الکترونیک، وکالتنامه های تنظیم شده پیش از تاریخ 1/9/99 نیاز به ثبت دوباره ندارد و وکالتنامه اینجانبان در شعب بدوی دیوان عدالت با داشتن اختیار تجدیدنظرخواهی ناظر به پیش از این تاریخ است.

1-دادنامه شعبه 6 دیوان درست نیست چه عمده ترین استدلال دادرس محترم دادگاه نداشتن استحکام بناست این گواهی  توسط مهندس ناظر و مهندس محاسب تحت عنوان فرم کنترل انطباق عملیات اجرایی با پروانه ساختمان صادر گردیده که برابر مقررات امضاء مهندس در دفتر اسناد رسمی شماره 2 لواسان گواهی امضاء شده است که به پیوست تقدیم می شود (در فرض محال نبود نیز بر پایه آنچه در دادخواست نوشتیم و مورد توجه قرار نگرفته موکل بارها خواسته که موضوع به کارشناسی ارجاع شود که نه در کمیسیون بدوی و نه تجدیدنظر به این درخواست ترتیب اثر داده نشد.)

2-در دادخواست نیز نوشتیم که شهرداری می بایست عدم رعایت ضوابط سه گانه را اثبات کند از جمله عدم استحکام بنا را به عنوان ضابطه فنی که هیچ نشانی ازاین امر در پرونده موجود نیست ضمن آنکه با وجود عدم تکلیف شهروند به اثبات چیزی بر آن بودیم و هستیم که موضوع به کارشناسی ارجاع شده حقانیت ما ثابت شود. شعبه ششم نه تنها در عمل شهرداری را از این تکلیف ( اثبات خلاف ضوابط بودن) معاف کرده بلکه حتی این امکان را نداده تا شهروند بتواند حقانیت خود را به اثبات برساند.

3-به نظر می رسد رای دیوان رو گرفتی از فرم های آماده از پیش تعیین شده است که با بی توجهی محض به دادخواست متفاوت ما و بر پایه امور روزمره ثابت شده و  برگرفته از دفاع یکسان  شهرداری ها  در اینگونه پرونده ها است شهرداری لواسان برای فرار از هجمه و هجوم یکسال اخیر، شهروندان ساده و معمولی را قربانی می کند تا پوششی برای کارهای دیگر باشد چون دستش خالی است عدم استحکام بنا را پیش می نهد و دیوان هم شوربختانه بدان تمکین می کند که خوشبختانه اثبات خلاف آن بسی آسان است .بدون تکرار آنچه مفصلاً در دادخواست نگاشتیم ضمن درخواست توجه اکید بدان با لحاظ نگاشته پیشین تصمیم گیری شایسته قانونی مبنی بر گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را اکیدا خواستاریم.

با سپاس دوباره

وکلای تجدیدنظرخواه

علی صابری مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;