آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

داوری در حقوق ایران (52)

علی صابری

با سپاس از حمیدرضا رضایی.

[ این نظر را در نشست قضائی مجتمع تجاری قبلا بیان نمودم که مورد تایید همکاران گرامی قرار گرفت]:

 درود فراوان بر همکاران و اساتید گرامی
در مورد دعوی ابطال رای داور، بر این باورم که دعوی فوق، غیرمالیست ، عزیران استحضار دارند با دو معیار دعاوی مالی از غیر مالی تمیز داده میشود، ملاک اول که عموم قضات محترم و وکلاء گرامی ان را بکار میبرند، به اعتبار نتیجه حاصله از دعوی، گفته شده اگر از پیروزی در دعوی ، مالی به اموال خواهان اضافه شود دعوی مالی والا غیر مالیست و دومین معیار که مقداری فنی تر هست ، تقسیم مالی یا غیر مالی بودن دعوی به اعتبار حقِ مورد نزاع هست، در اینصورت چنانچه حق مورد نزاع مالی باشد دعوی مالی و چنانچه این حق غیر مالی باشد طبیعتا دعوی، غیر مالیست.
حال در دعوی ابطال رای داور اولا: در دعوی مذکور اساسا "حق ابتدایی"  محل نزاع و رسیدگی در دادگاه نیست تا به اعتبار مالی یا غیر مالی بودن آن بتوان دعوی ابطال رای داور را منقسم به هر یک از دوحالت دانست ثانیا:حتی در فرضی که دعوی نزد داور مالی بوده و مثلا در رای داور A ریال به عنوان محکوم به تعیین شده باشد، چون ابطال رای مذکور به اموال و داشته های محکوم علیهِ رای داور اضافه نمینماید بلکه از خروج احتمالی وجه از حساب وی در اثر اجرای احتمالی رای داور در آینده جلوگیری میکند لذا مابه ازای مالیِ بالفعل برای خواهان دعوی ابطال رای داور حاصل نخواهد گشت تا برابر معیار نخست در عرایضم، قائل به مالی بودن چنین حکمی( یعنی ابطال رای داور اخیرالذکر) باشیم؛بنابر آنچه گفته شد دعوی مذکور غیر مالیست.

ارادتمندم.
 یا علی.
۱۴۰۲/۶/۳۰

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;