کارنامه ی دادفری(358)
آموخته ها و آموخته های یک دادفر
کارنامه ی دادفری(358)
علی صابری
با سپاس از حمیدرضا رضایی دادرس محترم دادگاه
درود به شما جناب دکتر صابری عزیز و عرض احترام به همکاران گرامیتون.
اول) در رابطه با تردید حاصله در خصوصِ معافیت اداره منابع طبیعی از پرداخت هزینه دادرسی در دعاوی نظیر اجرت المثل و نیز مطالبه خسارت ؛ نظر به اینکه مطابق با قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۷۳ ، اصل بر پرداخت هزینه دادرسی در دعاوی مطروح در دادگستریست و ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۸۹ بطور استثناء ، وزارت جهاد کشاورزی و به تبعِ آن اداره منابع طبیعی را " بطور خاص و محدود " آنهم مبتنی بر نص ماده مذکور در حیطه " اعمال مدیریت کارامد نسبت به حفاظت و بهره برداری از عرصه و اعیانی منابع ملی و اراضی یاد شده که تثبیت مالکیت انها به نفع دولت در دستور کار این قانون بوده " از پرداخت هزینه دادرسی در دعاوی مربوطه معاف نموده و تبادر ذهنی ام در خصوص شمولیت دعاوی موضوع [حفاظت و بهره برداری از عرصه و اعیانی منابع ملی و اراضی] صرفا دعاویی ناظر به انتزاع یدِ متصرفین از این اراضیست و بنظر میرسد مطالبه اجرت المثل و خسارت در بطن خویش حفاظت و بهره برداری را شامل نمیشود، این تفسیر اگر چه سختگیرانه هست اما همسو با اصول حقوقی و انتظار قانونگذار در برداشت و اعمالِ مدلول مقرراتیکه بطور استثنائی مصوب شده خواهد بود بعلاوه انکه مقصود از وضع ماده ۹ این قانون محصور و محدود در انجامِ اقدامات مالکانه با اراضی یاد شده میباشد و بنظر میرسد اجرت المثل و خسارت از این حیطه خارج هستند.
سابقا و درسنوات گذشته در استان مرکزی و البرز چنین دیدگاهی را در این دعاوی اعمال میکردم و لکن خاطر نشان میسازد نظر مخالف یقینا قابل احترام هست.
دوم) در بحث نمایندگی بارها و بارها دادخواستهایی که توسط نماینده حقوقی موضوع وزارتخانه ها و موسسات دولتی و.... مندرج در ماده ۳۲ قانون دادرسی مدنی امضاء شده بود و تنها نامه معرفی جهت ثبت دادخواست یا حضور در دادرسی پیوست نموده بودند را به جهت فقدان سمت، منتهی به قرار رد نمودم ؛ چرا که ضرورت دارد از بالاترین مقام هر یک از ارگانهای فوق اختیار "طرح دعوا" یا دفاع و همچنین موارد ۱۴ گانه مندرج در ماده ۳۵ قانون( به صلاحدید اداره خواهان) به وی اعطا شده باشد ؛ بعلاوه اینکه رعایت مقررات مواد ۳۲ و ۳۵ این قانون در مورد نمایندگان حقوقی مستثنی نشده است.
بنابراین با دیدگاه اقای دکتر صابری در این مساله موافقم.
موفق باشید.یا علی.
۱۴۰۲/۷/۱۸
اآقای دکتر در رابطه با رای همکار محترم جناب اقای چابک در بحث اعتراض ثالث و ورود ثالث هم مطالبی در نظر دارم . ان شاالله در فرصت مناسبی که وقت یار شد ، مطالبم رو خواهم نگاشت.
