آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

تغییر کاربری اراضی زراعی و باغات(106)

علی صابری

به نام خدا

دادرس ارجمند و گرامی شعبه 101 دادگاههای کیفری دو لواسانات

با درود و سپاس

درباره پرونده 140191920005349952 بشماره بایگانی 0100468 و پیرو دریافت نظر پنج تن کارشناس برگزیده به تاریخ 27/01/1402 و در مهلت قانونی برای هرگونه اظهار نظر به آگاهی می رسد:

1- خوشبختانه این بار نیز کارشناسان سوگند خوردهٌ برگزیدهٌ دادگاه برپایه عدالت و انصاف و با رعایت موازین فنی چیز های گفته اند که ناقض شکایت نخست شاکی و اعتراض پسین وی به نظر سه تن کارشناس است و رخ ندادن بزه و برائت دادخواهمان را استوار می کند.

2- جدا از آنکه دیوارکشی اساساً تغییر غیرمجاز کاربری نیست و سیم توری سبک به عنوان قفس نگهداری حیوانات مصداق جرم نیست نیز بخش بزرگی از تغییرات دربر گرفته مرور زمان پیگرد کیفری است بند های 5 و 7 نظر کنونی به روشنی مثبت دفاع ما و رد شکایت شاکی است.

3- در این دوبند رها شدگی و رخ ندادن زراعت از سال 1383 مدلل شده و این به صراحت یعنی ملک پیش از تغییر کاربری قابلیت زراعت نداشته است.

4- یادمان باشد کارشناسان پیشین خواه در نظر نخست و خواه تکمیلی خود، وجود نخاله در ملک در زمان خریداری توسط موکل و احداث بنا را قطعی دانسته اند، چیزی که با وجود عکس ها حتی با چشم غیرمسلح نیز نمی توان انکارش کرد و نیاز به تخصص فنی ندارد، از آن مهم تر سه تن کارشناس در نظر تکمیلی به صراحت گفتند که انگیزه ریختن نخاله نبود امکان بالقوه زراعت و عدم قابلیت بوده جدا از آنکه انگیزه نخاله ریزی مدنظر قانونگذار نبوده این عمل سالها پیش رخ داده و دلیل اش ناممکن بودن کشاورزی اعلام شده که موضوع را از شمول جرم موضوع شکایت بیرون می برد.

5- چنانکه در دفاع نخست نیز گفتیم فارغ از انگیزه نخاله ریزی و تاثیر یا عدم تاثیر آن کارشناسان تایید کردند که پیش از سال 1396 یعنی خرید ملک از سوی موکل نخاله در ملک وجود داشته و کشاورزی در آن ناممکن بوده، پس به فرض محال وقوع جرم بالحاظ شخصی بودن انتساب بزه چیزی متوجه شکایت شده (موکل) نیست و به دست های پیشین باز می گردد.

6- محرز و مسلم است که موکل با جمع آوری نخاله ما محوطه سازی و غیره را انجام داده در صورت صلاحدید و برای تقویت موضع دفاع ما و قناعت وجدانی بیشتر دادگاه و موجه شدن دادنامه خواهشمندیم درباره شروع نخاله ریزی و زمان آن به تاکید از کارشناسان پرسش شود، هرچند بر این باوریم عدم تعرض کارشناسان کنونی به نظر کارشناسان پیشین درباره نخاله ها با وجود آنکه شاکی در این بخش معترض بود و شاید دلیل اصلی ارجاع به هیأت بالاتر صد درصد به معنی تایید نظر اصلی و تکمیلی پیشین در این بحث است و سکوت به معنی رد نیست بلکه به عکس نشان تایید است. با این حال چون به باور و دفاع خویش یقین داریم با واسپاری لزوم یا عدم لزوم این پرسش به شما دادرس گرامی تصمیم گیری شایسته قانونی به رد شکایت و صدور حکم برائت دادخواهمان را خواستاریم.

با سپاسی دوباره

دادفران شکایت شده

علی صابری- مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;