آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

اعتراض به آراء کمیسیون ماده 100 شهرداری در دیوان عدالت اداری(2)

علی صابری

به نام خدا

شاکی: جمیله ارجمند

طرف شکایت: شهرداری لواسان

وکلاء :1- مهدی شیرخانی 2- علی صابری

موضوع شکایت : در آغاز صدور دستور موقت مبنی بر اجرا نشدن رای کمیسیون ماده 100 شهرداری لواسان به شماره   مورخ   ، سپس رسیدگی و نقض این رأی و الزام کمیسیون هم عرض به رسیدگی دوباره با احتساب کلیه خسارات دادرسی از جمله حق الوکاله

دلایل و منضمات : 1- رأی مورد اعتراض تجدید نظر ماده صد به شماره  788/ص/99/ک100   مورخ 19/6/99 صادر شده از کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 شهرداری لواسان 2- ابلاغ رأی بشماره 806/ص/99/ک100  مورخ 20/6/99 که در تاریخ 23/6/99 ابلاغ شده است 3- اخطار اجرای رأی بشماره 5089/ص/99/13 مورخ 29/6/99  4- رای بدوی کمیسیون ماده صد بشماره 2723/ص/98/ک100 مورخ 26/11/98  5- پروانه ساختمان به شماره 2235  مورخ 15/2/1395   6- نظر کارشناس رسمی دادگستری بشماره 8-1649  مورخ 29/7/99 دائر بر رعایت ضوابط سه گانه در قسمت های مورد حکم تخریب 7 _ وکالتنامه بشماره 21064 مورخ 16/7/99   8- سند مالکیت بشماره 370203 مورخ 28/7/1393  

رئیس ارجمند و گرامی دیوان عدالت اداری

 با درود و سپاس

دادخواهمان (موکل) شاکی پرونده کنونی بر پایه سند مالکیت پیوست مالک پلاک ثبتی 1035 مفروز و مجزی شده از 225 فرعی از 23 اصلی واقع در قریه ناران لواسان کوچک بخش 11 تهران است و با رفتن به شهرداری لواسان در گرفتن پروانه ساختمانی کامیاب بوده و ساخت بنا کرده پس از پایان ساخت به دلیل وجود پاره ای تخلفات کوچک و کم اهمیت پرونده در کمیسیون های نخستین و تجدیدنظر ماده 100 شهرداری لواسان طرح که رأی کمیسیون تجدیدنظر اینک مورد اعتراض است و گسیختن آن و الزام کمیسیون هم عرض به رسیدگی دوباره را خواستاریم که البته برای پرهیز از زیان هنگفت در آغاز، صدور دستور موقت اجرا نشدن رأی تا تعیین تکلیف نهایی مورد درخواست است اما استدلال و لزوم گسیختن رأی اینکه؛ هر دو کمیسیون به ویژه کمیسیون تجدیدنظر با رعایت عرف منطقه بخش هایی از موارد تخلف را با لحاظ اصل عدم تبعیض و ملاحظه اصول سه گانه مشمول جریمه دانسته اند اما شاید به دلیل موج رسانه ای تازه درمورد لواسان در اقدامی که پسندیده خود اعضا نیز نبوده در چند بند حکم به تخریب کردند. شاکی کنونی که همواره تخلفاتش همگی کوچک و کم اهمیت بوده و همسان هستند و می بایست دربرگرفته ی جریمه شود در هر دو کمیسیون بر پایبندی خویش به اصول سه گانه فنی و عمرانی، معماری و شهرسازی و بهداشتی پایبند بوده و کسب نظر کارشناس را خواستار شده اما کوشش هایش هوده دربرنداشته جدا از این بحث نظری که آیا شهرداری می بایست رعایت نشدن این اصول را ثابت کند یا مالک رعایت شدن آنها را در عمل برای احقاق حق اقدام به کسب نظر کارشناس رسمی دادگستری با تخصص مرتبط کردیم کارشناس ارجمند برگزیده ما که صاحب نام و خوشنام در این پهنه است به دقت و روشنی بند بند موارد حکم تخریب را واکاوی کرده و با ژرف بینی بر درستی رعایت اصول پیش گفته صحه گذاشته و عمل موکل را تأیید و استوار کرده که نظر ایشان نیز به پیوست تقدیم است و بی گمان مورد توجه شما دادرس گرامی رسیدگی کننده قرار خواهد گرفت. بدین سان با پیش نهادن این نوشتار رسیدگی و تصمیم گیری به نفع شاکی به شرح ستون خواسته را خواستاریم.

با سپاس دوباره

دادفران(وکلای) شاکی

علی صابری- مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;