آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(305)

علی صابری

خواهان ها: 1- فاطمه صالحی

2- طاهره صالحی

3- زینب صالحی

4- سوسن صالحی

5- نسرین صالحی

6- محمدرضا صالحی

خواندگان: 1- اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات

2- اداره راه و شهرسازی شمیرانات

خواسته: اعتراض به تشخیص ملی شدن اراضی موضوع تبصره 1 ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی...(اعلام بطلان و بی اعتباری رای کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور بشماره 484/89/ش تاریخ 17/09/1389 نیز در پی آن رای 05/04/1351 کمیسیون ماده 56 قانون پیش گفته و اعلام ملی نبودن و مستثنیات بودن یک قطعه زمین دیمزار به پلاک ثبتی 641 فرعی از 3 اصلی مفروز و مجزی شده از 2 فرعی از 3 اصلی مذکور (قطعه 90 تفکیکی به مساحت 700 مترمربع) واقع در قریه سبو بزرگ لواسان کوچک بخش 11 تهران با درخواست همه زیان های دادرسی مانند تمبر، حق الوکاله وکیل و دستمزد کارشناسی

دلایل: 1- رونوشت گواهی شده سند مالکیت بشماره 641/3

2- وکالتنامه بشماره 187216 مورخ 26/05/1401

3- نامه مدیریت راه و شهرسازی تهران بزرگ (تهران-شمیرانات) بشماره 258/610/1402/ص مورخ 28/03/1402

4- رای کمیسیون ماده 56 مورخ 05/04/1351

5- رای کمیسیون ماده واحده بشماره 484/89/ش مورخ 17/09/1389

6- اتسشهادیه مورخ 30/05/1372

7-کپی مصدق نامه سازمان جنگل ها و مراتع بشماره 11822 مورخ 12/09/1354

8- کپی مصدق فرم اعلام نظر کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری بشماره                 مورخ

9- کپی مصدق نامه اداره کل کشاورزی استان تهران بشماره 2147 مورخ 31/06/1366

10- کپی مصدق پروانه دیوارکشی بشماره 30387 مورخ 06/11/1381 درخصوص پلاک موضوع خواسته 641/3

11- کپی مصدق نامه شهرداری لواسان بشماره 828 مورخ 22/02/1369

12- کپی مصدق نامه شهرداری لواسان بشماره 6077 مورخ 21/06/1369

13- کپی مصدق نامه جنگلداری تهران بشماره 1103 مورخ 26/05/1368

رئیس ارجمند و گرامی دادگستری لواسانات

با درود و سپاس به آگاهی می رسانیم:

1- خواهان ها مالک یک قطعه زمین دیمزار مزروعی به پلاک ثبتی 641 فرعی از سه اصلی مفروز از پلاک دو فرعی از اصلی مذکور (قطعه 90 تفکیکی به مساحت 700 مترمربع) هستند.

2- به تازگی برای گرفتن سند تک برگ به اداره مربوط رفته با نامه خوانده ردیف 2 که پلاک را ملی می داند رو به رو شده اند.

3- این در حالیست که افزون بر داشتن پیشینه کشاورزی بصورت دیمزار پیش از سال 1341 که با کارشناسی اثبات پذیر است و آن را اکیداً خواستاریم مستندات پیوست نشان می دهد نهاد های عمومی این پلاک را ملی نمی دانستند و روی آن انتقال مالکیت صورت گرفته و ...

4- به هر روی گرچه بر این باوریم رای کمیسیون ماده 56 مورخ 05/04/1351 به صراحت پلاکمان را ملی ندانسته بلکه به عکس جزء مستثنیات بودن، از آن بیشتر برداشت می شود نیز اگرچه رای 17/09/1389 کیمسیون ماده واحده که بصورت کلی صادر شده و محدوده اراضی ملی را تغییر داده بلحاظ شکلی واجد ایراد است. اما از آنجا که عملاً در ماهیت مراجع دولتی اکنون بدانها استناد می کنند ناگزیر به پیش نهادن این دادخواست شدیم، جدا از نادرسی شکلی رای کمیسوین ماده واحده با فرض وجود آن، دعوی نسبت بدان طرح می شود؛ پس از شمول تبصره یک ماده 9 قانون افزایش بهره وری کشاورزی بیرون است اما شوربختانه خواسته های تعریف شده دفاتر خدمات قضایی اینگونه طراحی شده اند که می بینید پس به ناچار خواهشمندیم آنچه در پرانتز آمده که یک خواسته است آن هم خواسته غیرمالی مورد توجه دادگاه محترم قرار گرفته و رسیدگی بر این پایه آغاز شود.

5- برای اثبات ادعای خویش افزون بر جلب توجه شعبه محترم رسیدگی کننده به مستندات پیوست انجام کارشناسی به ویژه بررسی خاک و عکسهای هوایی و معاینه محلی را خواستاریم.

6- نیاز به توضیح نیست که افزون بر تصمیم دادگاه استان در پرونده های همسان (شعبه 7 تجدیدنظر) از آنجا که موضوع ولو به نادرستی پیشینه اظهارنظر کمیسیون ماده واحده را دارد دادگاه محل وقوع ملک (لواسان) شایسته رسیدگی به اعتراض به رای کمیسیون ماده واحده است، پذیرش دعوی و تصمیم گیری شایسته قانونی بر گسیختن آراء و تصمیمات پیش گفته و اعلام ملی نبودن پلاک موضوع دعوی با احتساب تمامی زیان های دادرسی به شرح ستون خواسته را خواستاریم.

با سپاسی دوباره

دادفران خواهان ها

علی صابری- مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;