آموخته ها و آموخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(335)

علی صابری

به نام خدا

دادرس ارجمند و گرامی شعبه یک دادگاههای عمومی حقوقی لواسانات

با درود و سپاس

درباره پرونده 140191920005860310 بشماره بایگانی 0100566 با مراجعه به دادگاه و نگرش به پرونده و خوانش آن از تاریخ 28/مرداد ماه/1402 تاکنون، به عنوان یکی از دادفران خواهان در چالش با تصمیم دادگاه محترم مبنی بر برون رفت نظر سه تن کارشناس از ادله پرونده و ناساز بودن این نظر با قانون، با درخواست اکید تصحیح آن و بازگشت به پیش از این تاریخ، بر پایه ره یافت هایی که در این نگاشته پیش نهاده خواهد شد و با لحاظ اینکه اعتراض مؤثری از سوی خواندگان به نظر سه تن کارشناس صورت نگرفته و نظر با اوضاع و احوال محقق و مسلم پرونده سازگار است و به فرض محال اعتراض خواندگان، نیز اعتراض مدلل نخواهد بود و دادن فرصت دوباره به ایشان برای اعتراض موجه نیست به آگاهی می رسانیم:

1- با پیوست کردن نظر کمیسیون آیین دادرسی مدنی قوه قضائیه که نپرداختن دستمزد افزایش یافته را صراحتاً موجب خروج از ادله ندانسته و به گونه ای روشن راه وصول دستمزد را مشخص کرده خواهشمند است بالحاظ بدان و توجه کامل به آموزه اساتید آیین دادرسی مدنی مورد اشاره در نظر اکثریت، از تصمیم 28/مرداد ماه/1402 درگذرید.

2- جدا از نظر این کمیسیون و افزون بر نظر مشورتی اداره حقوقی دادگستری باید گفت مستند به ماده ۲۵۹ دادرسی مدنی، خروج از عِداد دلایل در  موضوع مختلفُُ فیه ، صرفا در بدو تعیین کارشناسی متصور هست و آنچه بعنوان افزایش دستمزد به متقاضیِ کارشناسی یا فرد ذی سمت ابلاغ میشود " الف) نپرداختن این مبلغ مانع از ابلاغ وصول نظر کارشناس بطرفین نیست " ب) به هیچ وجه امتناع از پرداختِ دستمزدِ افزایش یافته باعث خروج نظر هیات کارشناسان از عِداد دلایل نخواهد بود. زیرا عدم پرداخت  این دستمزد فقط بعنوان مطالبات کارشناس از متقاضی، وجهه و جایگاه دارد و تاثیری در اعتبار نظر هیأت کارشناسی نخواهد داشت.

و نحوه وصول این افزایش طبق ماده۲۶۴ همین قانون حتی با دستور دادگاه میسور است

 نظریه مشورتی شماره ۵۸۱/ ۹۶ /۷ مورخ ۹/۳/۱۳۹۶ علاوه بر تایید دیدگاه مورد بحث، موید این نحوه وصول نیز هست.

3- توجه به دستور دادگاه که بی گمان می بایست از آن درگذشت نیز نشان می دهد کارشناس نخست به نفع خواهان اظهارنظر کرده است و نظر سه تن کارشناس تمام ابهامات مورد نظر دادگاه محترم را از جهت مساحت مورد تصرف خواندگان، بود یا نبود بنا و غیره... حل و فصل کرده و ابهامات مرتفع شده، بنابراین نظر سه تن کارشناس با توضیحات پیش گفته معتبر است و می بایست ملاک صدور رای قرار گیرد. به فرض محال نپذیرفتن استدلالهای بالا، نظر سه کارشناس می تواند قرینه رفع ابهام کارشناسی نخست قرار گرفته که پیوست آن موجب ثبوت دعوی باشد، بدین سان توجه به گفته های بالا و تصمیم گیری شایسته قانونی و صدور حکم به شرح نظر سه تن کارشناس را از آن مقام محترم قضایی به تاکید خواستارم.

با سپاسی دوباره

یکی از دادفران خواهان

مهدی شیرخانی

دادرس ارجمند و گرامی شعبه یکم دادگاههای عمومی و حقوقی دادگستری لواسانات

با درود و سپاس

درباره ی پرونده به شماره بایگانی 0100566 در راستای بررسی تصمیم 6 شهریور 1402 آن مقام گرانمایه با یادآوری آنکه همکار دانشی جناب آقای مهدی شیرخانی باور ، راهکار و درخواست خویش را مستند به ادله ی موضوعی و حکمی پیشکش دادگاه کرده اند با پافشاری بر همان درخواست و خواهش نسبت بدان که به فوریت مورد لحاظ، توجه و ترتیب اثر قرار گیرد، با یادآوری چند نکته ی کوتاه به پیوست سه دادنامه از شعب 10، 12 و 18 دادگاه استان نیز آموزه های نظری دادرسان دادگاه عالی پیشکش می شود که امید است کارا باشد. توضیح درباره ی نشست قوه را لازم و ضروری ندانسته، مطالب گویا بوده و نظر مستدل اکثریت علمی و قانونی است.

1-خواندگان نگفتند مازاد دستمزد را نمی پردازند. تعدیل آن را خواستار شدند.

2-می شد و می بایست در این راستا از کانون کارشناسان پرسش به عمل آید. اما دادرسی باز نایستد و باور سه تن کارشناس نادیده گرفته نشود.

3-با احترام به خودبسندگی ( استقلال) نظر قضایی شما به عنوان نمونه همین رویکرد در پرونده به شماره بایگانی 0100244 شعبه 2 دادگاه لواسان وجود دارد و شعبه ی 16 دادگاه استان از این جهت رویکرد را استوار داشته است.

4-بدین سان درگذشتن از تصمیم 6 شهریور امسال و پیمودن راه پیشین را اکیداً خواستارم.

با سپاس دوباره

یکی از دادفران خواهان

علی صابری

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;