کارنامه ی دادفری(380)
آموخته ها و اندوخته های یک دادفر
کارنامه ی دادفری(380)
علی صابری
با سپاس از حمیدرضا ضایی
درود و شب بخیر در رابطه با مطلبی که در ویس ۲۸ ابان راجع به عدم نیاز به طرح دعوی اعتراض به برگ تشخیص بیان فرمودید،باید عرض کنم دوستان استحضار دارند در گذشته و در زمان قبل از حاکمیت و لازم الاجرا شدن قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی، دعاوی مربوط به منابع طبیعی رو پس از اینکه آگهی تشخیص منتشر و محدوده مرتع و مستثنیات اراضی مورد ترافع در ان قید میگردید، با صدور برگ تشخیص، در کمیسیون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به این برگه " اعتراض " صورت میگرفت و رای صادره از کمیسیون مزبور در دادگاه عمومی حقوقی محل وقوع اراضی قابل اعتراض و نهایتا رای دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان بود، اما با حاکمیت قانون افزایش بهره وری... بنظر میرسد شکل و شیوه طرح دعوی برای اثبات نوعیت زمین ، مجرد و منصرف از شیوه رسیدگی سابق از حیث اعتراض به برگ تشخیص ، در تبصره یک ماده ۹ قانون افزایش بهره وری مورد تقنین قرار گرفته از طرفی دعوی احراز مالکیت متضمن اعتراض به نوعیت زمین که در برگ تشخیص امده نیز هست، لذا ضرورتی به طرح دعوی اعتراض به برگ تشخیص بنظر وجود ندارد، اما اگر در دادخواست این عبارت ذکر شد خللی به دعوی وارد نمیکند. قبلا نیز اختلاف نظر در شیوه طرح این دعاوی دیده شده و حتی موارد مشابه نیز در قوانین متعدد وجود دارد مثل ابطال سند حاصل از اجرای قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمانهای فاقد سند بدون طرح دعوی ابطال رای هیات...
آنچه بیان نموده بودم صرفا راجع به ابطال برگ تشخیص بود.
و در آخر به قول علماء
والامر اِلیکم.
پیروز باشید.۱۴۰۲/۰۸/۲۹
