کارنامه ی دادفری(407)

آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری(407)

علی صابری

 

 

دادرسان ارجمند و گرامی شعبه 32 دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

(کاربست واژه ی دادرس در نگاشته های ما که بخش بندی اداری را به یاد نمی آورد بلکه برگردان پارسی قاضی است بر همگان آشکار است و فراگیر شده پس دوباره گویی نمی کنیم)

درباره ی پرونده   0201824 پیرو پژوهش خواهی خوانده نخستین که به دادفری (وکالت از) دادخواهانمان(موکلین) پاسخ قانونی را بر پایه ی ماده 346 آیین دادرسی مدنی پیشکش کرده بودیم پژوهش خواه دادفران (وکلای) خود را جا به جا کرد و دادگویان تازه برگزید. گرچه اصل تناظر که از اصول است و نه تشریفات ایجاب می کند یا نگاشته ی تازه از پژوهش خواه گرفته نشود و یا برای پژوهش خوانده هنگامی درنظر گرفته شود تا پاسخ گوید که لازم است نوشته برایش فرستاده شود و یا لازم است نشست دادرسی برگزار شود تا برای پدافند (دفاع) امکان ایجاد شود، از آنجا که جدا از اینکه شما دادرسان نگاشته ی تازه را کارا دانسته و در دادرسی دخالت دهید یا نه و نیز از آنجا که فوریت در دادرسی دعاوی سه گانه محرز و مسلم به نظر می رسد و نشست دادرسی را کمتر ممکن می کند همچنین نوشته ی تازه برای ما فرستاده نشده، خود دست به کار شده، به دادگاه آمده و آن را دیدیم و خواندیم. روا و شایسته می دانیم برای پاسداشت حق دادسپارانمان (موکلین) آنچه را در دید ما نیازمند پاسخگویی و گفت و گو است به آگاهی برسانیم. یادآور شویم با گشاده رویی و شکیبایی ما از آغاز پرونده و حسن نیت خواهان ها که با وجود امکان قانونی اجرا تا کنون پیگیرش نشده اند نیز با ورود دکتر احمد نظری دادرس پیشین دیوان عالی کشور و دادفر کنونی و همکارشان بر پایه ی تکلیف اخلاق حرفه ای گفت و گو برای سازش را آغاز کرده ایم. شاید نیاز کمتری به دادرسی باشد امااخلاق حرفه ی وکالت ایجاب می کند تا واپسین دم قانونی و با ادب البته با چشم انداز صلح با استدلال و استناد پیگیر حق خواهان ها باشیم.

خوانش نگاشته ی تازه ی دکتر نظری و همکارشان نشان می دهد چیز خاص تازه ای گفته نشده پس  فشرده پاسخ می دهیم.

پژوهش خواه حقی مکتسب ندارد و اگر بحث حق مکتسب باشد چنانکه در دادنامه نیز آمده حق دادسپارانمان (موکلین) هم از جهت صدور پروانه (تاریخ) هم اجرای فیزیکی بر نامبرده پیشین است(مقدم) و او باید از ما پیروی می کرد.

بالکن ایجاد شده ی پژوهش خواندگان که تصمیم شهرداری بر کندن آن است (قلع) در طرف دیگر ملک است و اگر سوی پژوهش خواه هم بود وی حق داشت جلوی آن دیوار بکشد نه آنکه ملکش را جا به جا کند.

به سادگی آشکار است پژوهش خواه ملکش را در جای خویش نساخته است. ساخت ملک پژوهش خواندگان بر او پیشین است و هر چه کرده باشند مجوزی برای تخلف پسین(بعدی) او نیست و به وی حق ایجاد مزاحمت نمی دهد.

باور سه تن کارشناس را ژرف کاویدیم. در پرونده هست بازگو نمی کنیم. پس با درخواست نپذیرفتن پژوهش خواهی استواری دادنامه را خواستار بوده بر آن پافشاری می کنیم.

با سپاس دوباره

دادفران(وکلای) پژوهش خواندگان

علی صابری- مهدی شیرخانی

 

 

 

 

دکتر علی صابری 228 بازدید 1402/10/19 0 نظر

دیدگاه کاربران

;





;

شبکه های اجتماعی

رفتن به بالا

لطفا کمی صبر کنید ...