آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

پی نوشتی بر دو حکم از یک شعبه در موضوعی کاملاً همسان

علی صابری

با سپاس از علیرضا ملکی 

با سلام و احترام
قطعا دادنامه ای که حکم به الزام اداره برق صادر نموده صحیح است زیرا :
۱_ماده ۴ قانون مجازات استفاده کنندگان از اب برق تلفن فاضلاب و گاز مصوب سال ۱۳۹۶ می باشد که پس از ان وفق مواد قوانین بودجه یعنی بند ل از تبصره ۸ قانون بودجه ۱۴۰۰ و بند ی از تبصره ۱۵ قانون بودجه ۱۴۰۱  و بند ک از تبصره ۱۵ قانون بودجه ۱۴۰۲ارائه انشعاب موقت به اراضی فاقد جواز و خارج از بافت مجاز دانسته شد که این مهم نیز با توجه به موقت بودن انشعابات تا تعیین تکلیف از سوی مراجع ذی صلاح در ارتباط با تخریب و ... الزامی می باشد اگر قائل بر عدم الزام شرکت های ارائه کننده باشیم دیگر نیازی به تصویب مواد مندرج در قانون بودجه ان هم سه سال پشت سر هم نبود زیرا قانون سال ۱۳۹۶ نسخ نشده و  استدلال عدم الزام ادارات با فرض حکیم بودن قانون گذار در تعارض بوده و وضع مواد مندرج در قانون بودجه را بیهوده می نماید.
۲_در قوانینی چون قانون بودجه که داخل در دسته بندی قوانین عمومی می باشد و مخاطب ان اکثر ادارات ارائه کننده خدمات عمومی اعم از دولتی یا خصوصی می باشند اختیار معنایی ندارد و اجبار حاکم است  به همین علت نیز برای هر تبصره،  بودجه جداگانه در نظر گرفته می شود که بایستی تامین گردد.
۳_النهایه به نظر در برخی موارد تخصصی گرایی باعث مشکلات بیشتری نیز میگردد همچون فرض موجود که شعبه ۴۶ تجدیدنظر شعبه تخصصی برق بوده اما در یک سال گذشته حدود ۳ یا ۴ قاضی تغییر کرده حال چطور می توان این شعبه را تخصصی نامید؟! و تفاوت ان با پخش این پرونده ها در شعب متفاوت چه بود؟!
۴_امیدوارم در صدور آرا تحلیل های سیاسی و فرا قانونی دخیل نبوده باشد از جمله این تحلیل که اگر یکبار الزام صادر شود پس از ان تعداد افراد زیادی این دادخواست را ارائه می کنند؟!!
حب مشکل جیست کقتی افرادی از طریق قانون و دادگاه حقشون رو مطالبه کنند.
۵_صدور چنین آرایی و عدم قبول ارائه انشعاب موقت این تالی فاسد را دارد که استفاده غیرمجاز از انشعابات را بسیار زیاد کرده که اولین زیان ده ان ادارات مربوط می باشند. با تشکر

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;