به نام خدا

رئیس ارجمند و گرامی شعبه هفتم دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده .... بشماره بایگانی ... به آگاهی می رسانیم:

جدا از آموزه های علمی درباره درستی یا نادرستی تصمیم دادگاه نخستین و پافشاری آن دادگاه بر اثر انتقالی پژوهش خواهی، بدون آهنگ ورود در داوری، تنها برای پرهیز از به درازا کشیده شدن بیشتر دادرسی با رفت و آمد به هر دو دادگاه و نگریستن به تصمیم ها توضیح زیر را پیشکش می کنیم شاید با هوده بوده و نیاز دادگاه عالی به دانستن، موضوع را رفع کرده دلیلی برای برگزاری نشست دادرسی در هیچ یک از دو دادگاه وجود نداشته باشد.

فشرده موضوع آنکه پس از تنظیم صورتجلسه سر جنگلداری با اعتراض کلی بعمل آمده، کمیسیون ماده 56 در سال 1351 بخشی را به عنوان مستثنیات اعلام کرد و نقشه مربوط نیز تهیه شد، بر همین پایه هر سه قطعه موضوع پرونده ملی نبودند توضیح مفصل در دادخواست به آگاهی رسیده اما شوربختانه اداره دولتی به بهانه رفع ابهام و تغییر نقشه در سال 1389 موضوع را به کمیسیون ماده واحده کشاند، تصمیم تازه و نقشه تازه سه قطعه را ملی اعلام کرد پس درواقع واپسین تصمیم مورد اعتراض همین تصمیم است گواه این ادعا آنکه در بحث شایستگی دادگاه شعبه شما در اینگونه قطعات و همانند این موضوع از همین پلاک کلی و با لحاظ تصمیم 1389/09/17 کمیسیون ماده واحده به درستی دادگاه محل وقوع ملک را شایسته دانست اما دوگانگی نقشه ها موجب شد که همه روند دخالت اداره منابع طبیعی را مورد چالش قرار دهیم با یادآوری آنکه تصمیم کمیسیون ماده واحده اصلی ترین نکته مورد چالش و اعتراض است و با امید بدانکه این نگاشته راهگشا بوده و کلاف سردرگمی احتمالی را باز کند و با درخواست شتاب در رسیدگی و پافشاری بر آن تصمیم گیری شایسته قانونی را خواستاریم.

با سپاسی دوباره

دادفران (وکلای) خانواده پیمان پور

علی صابری- مهدی شیرخانی