به نام خدا

سرپرست ارجمند و گرامی دادگاههای تجدید نظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده 140468920004734080 بشماره بایگانی 0400494 شعبه ۵۴ دادگاههای عمومی حقوقی مجتمع قضایی کارکنان دولت تهران بدینوسیله مراتب اعتراض و تجدید نظرخواهی شدید و اکید خویش نسبت به دادنامه صادر شده بشماره 140568390011967831 به گاه 25/6/1405 که در روز 31/شهریورماه/1405 ابلاغ شده را پیشکش کرده، رسیدگی و گسیختن دادنامه را به تاکید خواستاریم.

۱- بسیار فشرده به آگاهی عالیجنابان رسیدگی کننده به پرونده در دادگاه استان می‌رسانیم با پیش نهادن دادخواست دربردارنده اعتراض به رای کمیسیون ماده ۵۶ پرونده شماره 14046892000700382 بشماره بایگانی 0400073 به شعبه ۵۳ مجتمع ویژه کارکنان دولت فرستاده شده در مسیر دادرسی قرار گرفت با جانمایی ثبتی آن هم توسط کارشناسانی خوشنام و با پیشینه کاملاً مثبت، کارشناس کشاورزی ملک را دارای پیشینه آبادانی یا همان سابقه احیا دانست و چون اعتراض موجه و مدللی نسبت به کارشناسی به عمل نیامد دادنامه به سود و نفع خواهان‌ها صادر شد.

۲- با پژوهش خواهی خواندگان نخستین شعبه ۸۸ دادگاه استان (بشماره بایگانی 0401347)، که دادرسی خوشنام و فرهیخته و متدین ریاست آن را به عهده دارد اعلام کرد اداره مسکن شهرسازی استان و شمیران نیز می‌بایست طرف دعوی قرار می‌گرفتند دادنامه را گسیخت و قرار صادر کرد این در حالیست که ملک در روستایی میان کوه‌ها واقع است و شهروند عادی باید از کجا بداند در بخش‌بندی‌های اداری ملک اکنون در اختیار کیست  و صورت جلسات تغییر و تحول چه می‌گویند بار کردن تکلیف آن هم تکلیفی این چنین خارج از طاقت، نه شرعی است نه قانونی، به هر حال چاره و گریز و گزیری جز پیروی شکلی نداشتیم و نداریم.

۳- بدین سان با افزودن ادارات پیش گفته به خواندگان، دادخواست را پیشکش کردیم و بنابر قاعده شعبه ۵۳ می‌بایست مامور به رسیدگی می‌شد که نشد و پرونده به شعبه ۵۴ فرستاده شد همان جا اعلام کردیم گسیخته شدن دادنامه شکلی ست و کارشناسی انجام شده در آن معتبر است امر امری فنی ست و تغییر ناپذیر، موضوعی پیش از سال ۴۱ مورد بررسی قرار گرفته پس می‌توان بدان بسنده کرد و بر همین پایه دادنامه صادر کرد.

۴- این استدلال ما به پشتوانه آموزه اساتید آیین دادرسی مدنی به ویژه زنده یاد استاد کاتوزیان صورت بست که در دادخواست شرح آن مفصل آمده و آن را بازگو نمی‌کنیم شوربختانه و سوگمندانه دادرس شعبه آن را نپذیرفت و کارشناسی دوباره را لازم دانست این بار نیز کارشناس برگزیده به نفع و سود دادخواهانمان ( موکلین) اظهار نظر کرد و ملک را غیر ملی دانست.

۵- اعتراض غیر مدلل خواندگان به کارشناسی پذیرفته شد و سه تن کارشناس برای اظهار نظر برگزیده شدند جدای از ایراد ماهوی نظرشان، شتاب زدگی ایشان که همانجا هم بدان اشاره کردیم شگفت انگیز بود درست سه روز پس از بازدید نظر دادند. دلایل کارشناسان این است که اگر بر خلاف اداره منابع طبیعی اظهار نظری کنند به دادسرای رسیدگی به انفال فراخوانده می‌شوند این چه جور عدالتی ست و چگونه حکومت اسلامی؟ اگر گفته ناراست است به صراحت اعلام شود تا کارشناسان آن را بهانه و دستاویز نکنند و اگر راست است که صد افسوس و دریغ.

۶- با وجود این موضع نابرابر و قدرت غیرقانونی ادارات دولتی، این بار می‌بایست اعتراض ما به نظر سه تن کارشناس پذیرفته شده و پرونده به هیأتی دربردارنده ۵ تن کارشناس فرستاده می‌شد اعتراضمان مدلل بود چه در ماهیت چه در شکل، در آیین دادرسی مدنی که ما محدودیتی برای کارشناسی چندین و چند باره نداریم اما حتی در آیین دادرسی کیفری نیز، دوبار اعتراض پذیرفته شده و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد آن از بی‌توجهی به کارشناسی شعبه ۵۳ و این از بی‌توجهی به نظر کارشناس برگزیده شعبه ۵۴ و بدتر از این دو، پذیرفته نشدن اعتراضمان برای اظهار نظر و ارجاع به پنج تن کارشناس.

۷- امیدواریم جناب شاهنگیان همچنان در شعبه ۸۸ باشند و پرونده نیز به همان شعبه فرستاده شود با تدیّنی که در ایشان سراغ داریم نشست دادرسی برگزار خواهند کرد یا دست کم موضوع را برای اظهار نظر پنج تن کارشناس خواهند فرستاد تا پرونده عادلانه و منصفانه مورد واکاوی قرار گیرد در چیستی به اندازه کافی و بسنده حرف‌هایمان را گفته‌ایم، پیشینه آبادانی ملک، داشتن حقابه و و و... موجب شد که هم کارشناسی شعبه ۵۳ و هم کارشناس برگزیده شعبه ۵۴ ملک را غیر ملی بدانند شتاب زدگی سه تن کارشناس شعبه ۵۴ هم مزید بر علت، تا نظر ایشان را درست ندانیم و ملک را جز مستثنیات بدانیم. بدین سان با پیش نهادن این نگاشته پژوهش خواهانه رسیدگی دوباره و گسیختن دادنامه و اعلام ملی نبودن موضوع دعوی را خواستاریم.

با سپاس دوباره

دادفران پژوهش‌خواهان

علی صابری- مهدی شیرخانی